ИИ должен был ускорить разработку. Нажал кнопку, получил код, собрал продукт, пошёл пить кофе. Красиво? Да. Только потом в репозитории внезапно появляется не проект, а заросший сарай: повторяющиеся функции, лишние файлы, одинаковая логика в пяти местах и правки, которые страшно трогать, потому что никто уже не понимает, что именно они делают.

На этом фоне и появилась Slopfix — маленькая команда, которая продаёт очень ироничную услугу. Она берёт до $10 000 за неделю работы, чтобы чистить раздутые кодовые базы, созданные или испорченные AI-агентами. И да, главный анекдот в том, что для такой чистки команда тоже использует AI-агентов.

Что именно продаёт Slopfix

Схема выглядит просто: Slopfix сначала бесплатно смотрит репозиторий и оценивает, есть ли там что удалять. Если проект действительно раздут, команда договаривается с заказчиком о цели по сокращению кода. В качестве примера приводится база на 100 000 строк, которую можно ужать до 35 000 без потери функциональности.

Это не классический аутсорс, где вам выставляют счёт за часы и красивые отчёты. Slopfix пытается продавать результат: чем ближе команда подошла к цели по удалению лишнего кода, тем больше получает. Фактически им платят не за написание, а за удаление. Для мира, где разработчиков годами мерили количеством строк, звучит почти как ересь.

Перед чисткой они составляют инвентаризацию приложения: экраны, эндпоинты, сценарии, поведение. Такой документ нужен не для красоты, а как страховочная сетка. Удалять код можно только тогда, когда ты понимаешь, что должно остаться рабочим. Иначе это не рефакторинг, а лотерея с продакшеном.

Почему тут вообще есть рынок

Проблема не в том, что AI пишет код. Проблема в том, что AI часто пишет его без чувства меры. Агент не стесняется повторить уже существующую функцию, завести новую обвязку, добавить ещё один слой абстракции и не убрать старый. В маленьком прототипе это незаметно. Через несколько месяцев проект превращается в болото.

По данным, на которые ссылается источник, доля дублирующихся блоков кода растёт, а рефакторинг, наоборот, просел. То есть разработчики и агенты всё чаще копируют и расширяют, вместо того чтобы приводить систему в порядок. Это и есть технический долг, только теперь он появляется быстрее, чем раньше.

Slopfix обещает не просто удалить строки. Клиент получает очищенную кодовую базу, список проверок, правила для CI, lint-настройки и даже инструкционный файл для будущей работы с Claude. Идея понятная: мало убрать мусор один раз, нужно ещё не дать ему вернуться через неделю.

Ирония в том, что лечат тем же инструментом

Самое спорное место — использование AI-агентов для борьбы с AI-мусором. На бумаге это выглядит как пожарные, которые тушат пожар бензином. Но логика у Slopfix другая: агент не принимает финальные решения, а помогает искать повторы, похожие участки и лишнюю механику. Решает всё равно человек.

Если это действительно так, подход имеет смысл. Машина хорошо находит шаблоны, человек должен понимать архитектуру и риски. Но если пустить агента без контроля, получится новый слой красивого мусора поверх старого. Именно поэтому важна фраза про «короткий поводок»: AI здесь инструмент, а не главный архитектор.

Итог

Slopfix выглядит как мем, но мем вырос из реальной боли. Компании уже получают проекты, где AI помог быстро стартовать, а потом создал такую кашу, что проще заплатить отдельной команде за уборку. И это неприятный сигнал: эпоха AI-кода не отменяет инженерную дисциплину. Она делает её ещё важнее.

В итоге смешно не то, что кто-то берёт $10 000 за удаление строк. Смешно то, что рынок дошёл до момента, когда удаление кода снова стало премиальной услугой.

,