Название Samsung 990 звучит так, будто перед нами почти флагман. Ведь рядом уже существуют 990 Pro, 990 EVO и 990 EVO Plus, а значит логично ожидать ещё одну быструю модель из той же семьи. Но именно здесь Samsung расставила ловушку для невнимательного покупателя. Обычный 990 — это не упрощённый Pro и не слегка переделанный EVO Plus. Это накопитель на памяти QLC, без собственной DRAM, с четырёхканальным контроллером и расчётом прежде всего на цену, плотность хранения и массовые системы.

При этом назвать его медленным тоже нельзя. Версия на 2 ТБ заявляет до 7250 МБ/с при чтении и 6450 МБ/с при записи — то есть почти полностью заполняет возможности PCI Express 4.0. В играх и обычных приложениях Samsung 990 способен держаться рядом с более дорогим 990 EVO Plus. Но стоит выйти за пределы большого SLC-кэша, начать долго копировать сотни гигабайт или оценивать эффективность в ноутбуке — и характер накопителя меняется.

В этом обзоре важна не одна цифра из CrystalDiskMark. Гораздо интереснее понять, что Samsung выиграла переходом на новую 280-слойную V9 QLC, чем за это заплатил пользователь и при какой цене такой SSD вообще имеет смысл покупать.

Samsung 990 в двух словах: быстрый снаружи, бюджетный внутри

У Samsung долго существовала понятная лестница: Pro — максимально производительные модели, EVO — более массовые, QVO — дешёвые накопители на QLC. Однако в нынешнем поколении границы размылись. EVO лишились DRAM, контроллеры стали компактнее, а отдельное имя QVO исчезло. В результате модель, которая раньше почти наверняка называлась бы 990 QVO, вышла просто как Samsung 990.

И это не только игра с названием. Новый 990 действительно значительно быстрее старых QLC-накопителей. Он не застрял на уровне PCIe 3.0 и не ограничился четырьмя-пятью гигабайтами в секунду. Samsung поставила новую память, подняла скорость интерфейса NAND и дала накопителю очень большой динамический кэш. Поэтому при коротких и средних нагрузках пользователь видит почти «TLC-поведение».

Но физику отменить нельзя. В каждой ячейке QLC хранится четыре бита, тогда как TLC записывает три. Это повышает плотность и снижает себестоимость одного гигабайта, но усложняет программирование ячеек, увеличивает задержки и особенно больно бьёт по скорости после заполнения кэша. Samsung не устранила этот компромисс — она научилась лучше его маскировать.

Характеристики Samsung 990: две ёмкости и странная стартовая цена

Характеристика	1 ТБ	2 ТБ
Форм-фактор	M.2 2280, односторонняя плата
Интерфейс	PCIe 4.0 x4, NVMe 2.0
Контроллер	Samsung PiccoloQ, 4 канала, без DRAM
Память	Samsung V9 QLC, около 280 рабочих слоёв
Последовательное чтение	7150 МБ/с	7250 МБ/с
Последовательная запись	6450 МБ/с	6450 МБ/с
Случайное чтение	700 тыс. IOPS	850 тыс. IOPS
Случайная запись	1,1 млн IOPS	1,2 млн IOPS
Ресурс записи	400 TBW	800 TBW
Гарантия	3 года
Стартовая рекомендованная цена	269,99 доллара	529,99 доллара

Цены выглядят почти абсурдно для накопителя, который сама Samsung позиционирует как бюджетный. За рекомендованные 529,99 доллара версия на 2 ТБ теряет всякий смысл: рядом существуют более быстрые TLC-модели, а некоторые конкуренты на QLC стоят заметно дешевле. Впрочем, Samsung традиционно запускает SSD с завышенной MSRP, после чего магазины довольно быстро приводят ценник к реальности.

Поэтому оценивать 990 нужно не по стартовой табличке, а по фактической розничной цене. Если он стоит почти как 990 EVO Plus или хороший TLC-накопитель, выбирать обычный 990 незачем. Если же цена опускается до уровня Kingston NV3, TeamGroup MP44Q и других массовых моделей, появляется аргумент в пользу фирменной платформы Samsung, Magician и предсказуемого железа.

Почему версия на 2 ТБ выглядит логичнее

В продаже есть только 1 и 2 ТБ. На первый взгляд ассортимент бедный, но техническая причина понятна. Новая QLC-память Samsung использует кристаллы ёмкостью 1 Тбит. В версии на 2 ТБ внутри одного корпуса NAND размещаются шестнадцать таких кристаллов. Четырёхканальный контроллер получает по четыре кристалла на канал — как раз тот уровень параллелизма, при котором бюджетный контроллер способен показать максимум.

У версии на 1 ТБ кристаллов вдвое меньше, хотя четырёхплоскостная организация памяти всё ещё позволяет ей работать достаточно быстро. Но именно 2 ТБ — наиболее естественная конфигурация для этой архитектуры: максимальные заявленные IOPS, большой кэш и нормальный запас свободного пространства.

Модель на 4 ТБ пока не появилась не потому, что Samsung не умеет делать большие SSD. Просто при нынешних 1-Тбитных кристаллах пришлось бы ставить второй корпус NAND или усложнять компоновку. Будущие 2-Тбитные кристаллы позволят собрать односторонний 4-ТБ накопитель с одним пакетом памяти, но это уже следующий этап развития.

Односторонняя плата: простая компоновка с практическим смыслом

Под наклейкой нет ничего лишнего: контроллер PiccoloQ, один корпус NAND и силовая обвязка. Отдельной микросхемы DRAM нет. Накопитель использует HMB — берёт небольшой участок оперативной памяти компьютера для хранения служебных таблиц.

Для пользователя такая конструкция даёт сразу два плюса. Во-первых, SSD без проблем помещается в тонкие ноутбуки и компактные устройства. Во-вторых, основные горячие компоненты разнесены по разным концам платы, поэтому они меньше нагревают друг друга. Свободного места столько, что эту же платформу можно было бы выпускать в укороченном формате M.2 для OEM-систем.

Но отсутствие DRAM всё-таки имеет цену. HMB хорошо работает в обычных задачах, однако полноценная собственная память лучше помогает при тяжёлых смешанных нагрузках, заполненном накопителе и длительной записи. Samsung компенсирует это прошивкой и большим SLC-кэшем, но превратить PiccoloQ в флагманский контроллер таким способом невозможно.

PiccoloQ: знакомый контроллер, переделанный под QLC

PiccoloQ — версия контроллера Piccolo, который используется в Samsung 990 EVO и 990 EVO Plus. Это четырёхканальный 5-нм чип без DRAM с несколькими ядрами ARM Cortex-R8 и вспомогательным R5. Контроллер поддерживает NAND со скоростью до 2400 MT/с, чего хватает, чтобы почти полностью загрузить PCIe 4.0 x4.

На бумаге у Piccolo есть ещё режим PCIe 5.0 x2. В реальном настольном ПК он почти ничего не даёт: пропускная способность остаётся примерно той же, а совместимость PCIe 4.0 x4 проще и понятнее. Поэтому Samsung 990 продаётся как обычный Gen4-накопитель.

Главное ограничение PiccoloQ проявляется не в максимальной цифре чтения. Контроллер способен показать красивые 7 ГБ/с, но в некоторых сценариях копирования и при работе с блоками среднего размера он уступает свежим решениям Phison и собственным контроллерам SanDisk. Получается типичный современный SSD: паспортная скорость высокая, а нюансы видны только в подробных тестах.

V9 QLC: самое интересное в этом SSD скрывается не в скорости

Samsung использует новую V9 QLC с 286 физическими слоями, из которых около 280 являются рабочими. Память изготовлена двумя стеками, а не тремя. Производитель традиционно делает ставку не на максимальную цифру слоёв в рекламе, а на высокую долю полезных линий, глубокое травление каналов и плотность размещения битов.

По сравнению с V7 новая память стала значительно плотнее. Это особенно важно для серверов и дата-центров, где каждый квадратный миллиметр кристалла превращается в терабайты внутри стойки. И вот здесь становится понятен странный характер Samsung 990: его NAND выглядит как технология, разработанная прежде всего для будущих ёмких корпоративных накопителей, а потребительская модель стала удобной площадкой для её обкатки.

Для домашнего ПК прирост плотности сам по себе не ускоряет загрузку Windows. Более того, высокая плотность иногда мешает разгону: ячейки расположены теснее, уровни напряжения сложнее различать, а требования к коррекции ошибок растут. Поэтому V9 QLC по чистой производительности не уничтожает прошлое поколение конкурентов. Samsung добилась другого — очень высокой плотности, приемлемой выносливости и более аккуратного поведения при записи данных.

Почему QLC не означает «плохой SSD», но и TLC она не стала

Споры вокруг QLC часто уходят в две крайности. Одни считают, что любой QLC-накопитель годится только для мусорного компьютера. Другие смотрят на 7 ГБ/с и объявляют разницу с TLC исчезнувшей. Истина зависит от нагрузки.

В играх, браузере, запуске программ и загрузке системы преобладает чтение. Здесь Samsung 990 работает быстро, а пользователь почти никогда не сталкивается с нативной скоростью QLC. Записи обычно короткие и попадают в SLC-кэш. Поэтому повседневные ощущения действительно близки к хорошему TLC-накопителю.

Разница появляется при переносе больших архивов, монтаже видео, работе с виртуальными машинами, массовой распаковке и других сценариях, где сотни гигабайт записываются без остановки. Когда кэш заканчивается, SSD больше не может изображать дорогую модель. Скорость падает в разы, а восстановление кэша требует времени и свободного пространства.

Игры: именно здесь Samsung 990 чувствует себя уверенно

В 3DMark Storage накопитель показывает задержку 39 мкс. Это уровень Crucial P310 и всего на 1 мкс хуже Samsung 990 EVO Plus. Kingston NV3 отстаёт до 46 мкс, а Seagate FireCuda X1070 — до 53 мкс. Для игрового SSD результат отличный.

Почему QLC здесь не мешает? Игры в основном читают данные. Установка и обновление создают большой поток записи, но во время запуска уровней, подгрузки текстур и сохранения прогресса накопитель чаще работает в благоприятном режиме. При достаточном свободном месте популярные данные могут оставаться в быстрой области кэша.

Для PlayStation 5 Samsung 990 тоже подходит: последовательное чтение превышает рекомендованные Sony 5500 МБ/с. Однако радиатор здесь желателен. При первом переносе огромной библиотеки игр накопитель способен исчерпать кэш и уйти в медленный режим QLC, но при обычных загрузках и обновлениях это не должно стать проблемой.

Системный диск: быстрый, но не лучший в классе

PCMark 10 моделирует работу Windows, приложений и повседневных задач. Samsung 990 набирает 4393 балла. Он заметно быстрее 990 EVO и бюджетных NV3 или MP44Q, а до 990 EVO Plus не хватает около трёх процентов. Но Crucial P310 и WD Blue SN5100 выходят вперёд.

То есть в роли единственного SSD для игр, Windows и программ модель вполне убедительна. Она не чувствуется дешёвой и не создаёт впечатление, будто производитель просто приклеил известный логотип к случайной платформе. Но лидерства здесь нет. Samsung пришла в этот сегмент поздно, когда конкуренты уже научились делать очень быстрые безбуферные QLC-накопители.

Копирование файлов: чтение хорошее, запись раскрывает ограничения

При чтении ZIP-файла объёмом 6,5 ГБ Samsung 990 показывает 3669 МБ/с. Это нормальный результат: рядом MP44Q и P310, а 990 EVO остаётся заметно позади. В подобных задачах накопитель действительно выглядит как полноценный быстрый Gen4.

А вот копирование смешанного набора файлов даётся хуже. Внутренняя архитектура PiccoloQ и настройки прошивки не позволяют накопителю догнать P310 и WD Blue SN5100. Это не тот провал, который пользователь увидит при каждом переносе папки, но важный сигнал: максимальные 6450 МБ/с не описывают реальную скорость всех операций.

ATTO показывает ещё одну особенность — провалы чтения на блоках от 64 КБ до 1 МБ. На крупных блоках Samsung снова разгоняется, а при высоких очередях CrystalDiskMark способен показать паспортные значения. Но домашние задачи часто выполняются при глубине очереди QD1–QD2, а не в идеальном QD8 или QD32. Поэтому красивые скриншоты бенчмарка нужно читать осторожно.

TurboWrite 2.0: более 350 ГБ быстрой записи, а потом резкий обрыв

Главное оружие Samsung 990 — огромный псевдо-SLC-кэш. В версии на 2 ТБ накопитель пишет почти со скоростью 6,1 ГБ/с более 57 секунд. Получается свыше 350 ГБ быстрой области — больше, чем у 990 EVO Plus на 2 ТБ.

Для обычного пользователя этого действительно много. Установка игры, перенос нескольких десятков гигабайт, обновление Windows, распаковка архива — всё это чаще всего укладывается в кэш. Именно поэтому в большинстве обзоров и домашних тестов QLC выглядит почти неотличимо от TLC.

Но после исчерпания кэша график буквально обрывается. Скорость падает к нескольким сотням мегабайт в секунду, местами приближаясь к 300–400 МБ/с. Это уже не уровень быстрого NVMe, а плата за четырёхбитные ячейки. Samsung сознательно не пытается выжать из нативной QLC максимум: более осторожная запись снижает риск ошибок и износ.

Поэтому Samsung 990 не стоит брать под постоянную запись огромных видеофайлов, рабочие кэши, тяжёлые виртуальные машины или профессиональную обработку данных. Он создан для другого сценария: большая игровая библиотека, обычный домашний ПК, апгрейд старой системы и преимущественно читаемые данные.

800 TBW выглядят щедро, но три года гарантии меняют смысл цифры

Версия на 2 ТБ получила ресурс 800 TBW — по 400 ТБ на каждый терабайт ёмкости. Для QLC это высокая заявка. Однако гарантия действует только три года, тогда как у большинства достойных потребительских SSD стандартом остаются пять лет.

Из-за короткого срока допустимая ежедневная запись выглядит впечатляюще. Но это скорее математический эффект. Пользователь, который записывает немного данных, просто теряет два года гарантийной защиты. А тот, кто действительно способен выработать 800 TBW за три года, выбрал для такой нагрузки странный инструмент: безбуферный QLC-накопитель всё равно не является лучшей рабочей моделью.

Именно поэтому высокая TBW здесь не перекрывает минус гарантии. Samsung явно уверена в новой памяти, но одновременно уменьшает период своих обязательств. Для бюджетного SSD это можно принять только при соответствующей цене.

Энергопотребление и нагрев: лучше 990 EVO, но конкуренты ушли дальше

Samsung заявляет заметный рост эффективности по сравнению с 990 EVO, и тесты это подтверждают. Проблема в том, что сам 990 EVO не был образцом экономичности. На фоне современных конкурентов обычный 990 остаётся посредственным.

В простое без активных энергосберегающих режимов он потребляет около 1241 мВт — почти столько же, сколько старый 990 EVO, и заметно больше Kingston NV3, Biwin M350 или Crucial P310. Для настольного компьютера разница невелика. Для ноутбука, который часами работает от аккумулятора, лишний ватт в простое уже неприятен.

Под реальной нагрузкой ситуация лучше. Во время копирования 50-ГБ папки среднее потребление составляет около 2,77 Вт — ниже многих конкурентов. Но эффективность оценивается не только ваттами, а количеством работы на каждый ватт. Более быстрые P310 и SN5100 способны завершить задачу раньше, поэтому общий баланс остаётся не в пользу Samsung.

Контроллер нагревается сильнее, чем хотелось бы. В обычном ПК накопитель не превратится в печку, однако при длительной записи тестовая температура приблизилась к зоне троттлинга. Для настольной системы и PlayStation 5 лучше использовать радиатор материнской платы. В ноутбуке желательна хотя бы штатная металлическая пластина или термопрокладка.

Samsung Magician остаётся весомым преимуществом

На рынке бюджетных SSD хватает моделей, у которых сегодня стоит один контроллер, завтра другой, а прошивку приходится искать по форумам. Samsung 990 — противоположность такой «коробки конфет». Производитель сам делает контроллер, память и прошивку, а Magician позволяет проверить SMART, подлинность накопителя, обновить микрокод, запустить диагностику и управлять шифрованием TCG Opal 2.0.

Это не делает QLC быстрее после заполнения кэша, но повышает предсказуемость покупки. Для человека, который не хочет изучать ревизии контроллеров и выяснять, не заменили ли TLC на QLC после первых обзоров, имя Samsung имеет практическую ценность. Вопрос лишь в том, сколько за эту предсказуемость просит магазин.

Кому подойдёт Samsung 990

Хорошие сценарии:

• игровой компьютер с большой библиотекой;
• апгрейд старого ПК с SATA SSD или медленного NVMe;
• второй накопитель под игры, фотографии и обычные файлы;
• PlayStation 5 при наличии подходящего радиатора;
• домашний ПК, где важны фирменная прошивка и предсказуемое железо.

Сомнительные сценарии:

• постоянный монтаж и запись сотен гигабайт;
• рабочие станции с тяжёлыми кэшами и виртуальными машинами;
• тонкий ноутбук, где критичны автономность и минимальный нагрев;
• покупка по цене TLC-модели или 990 EVO Plus;
• расчёт на пять лет официальной гарантии.

Итог: хороший бюджетный SSD, которому нужна именно бюджетная цена

Samsung 990 получился гораздо интереснее, чем мог бы быть предполагаемый 990 QVO на старой памяти. Он использует новую плотную V9 QLC, почти полностью раскрывает PCIe 4.0, отлично чувствует себя в играх и имеет огромный кэш. В обычном домашнем компьютере накопитель будет быстрым, а пользователь может годами ни разу не увидеть его медленную нативную запись.

Но серия 990 в названии не должна вводить в заблуждение. Это не флагман и даже не скрытый EVO Plus. Здесь нет DRAM, запись после кэша резко падает, эффективность уступает лучшим конкурентам, контроллер заметно греется, а гарантия ограничена тремя годами. Новая память технологически интересна, но большая часть её преимуществ пока важнее Samsung и рынку дата-центров, чем владельцу игрового ПК.

Вердикт простой: Samsung 990 стоит покупать не за громкое имя и не за паспортные 7250 МБ/с, а только тогда, когда его цена действительно соответствует бюджетному классу. При равной стоимости с TLC или 990 EVO Plus выбор очевидно будет не в пользу обычного 990. Зато при хорошей скидке это предсказуемый, быстрый и удобный накопитель для игр и повседневной системы — без рекордов, но и без неприятного ощущения случайной дешёвой платформы.