Будущие мобильные процессоры AMD ещё не вышли, но первые цифры уже пошли гулять по сети. В Geekbench появился инженерный образец Medusa Point — предполагаемого мобильного APU на архитектуре Zen 6. И по голым цифрам он выглядит бодро: 10 ядер, 20 потоков и результаты выше, чем у нынешнего Ryzen AI 9 HX 370.

Но вот здесь нужно сразу притормозить. Geekbench — полезный ориентир, но не приговор. Особенно когда речь идёт об инженерном образце, неизвестных лимитах питания, сырой прошивке и будущей линейке, которую AMD ожидаемо покажет только позже.

Что показала утечка

Чип определился как инженерный образец AMD с платформой Plum-MDS1, связанной с Medusa Point. В базе указаны 10 ядер и 20 потоков, схема 4+6, базовая частота около 2 ГГц, 10 МБ L2 и 32 МБ L3. Часть параметров может быть определена неправильно, что для ранних образцов абсолютно нормально.

Результат — 3174 балла в однопоточном тесте и 15092 балла в многопоточном. Для сравнения, Ryzen AI 9 HX 370 обычно держится примерно на уровне 2600 баллов в single-core и 13400 в multi-core. То есть по этой утечке Medusa Point быстрее примерно на 22% в одном потоке и на 13% в многопотоке.

Почему это важно

Если цифры близки к реальности, Zen 6 может дать заметный прирост именно на архитектуре, а не только за счёт количества ядер. Это хороший знак для ноутбуков: там нельзя просто бесконечно поднимать потребление, как в настольных системах. Нужна эффективность.

Интересно и то, что образец обходит Ryzen AI 9 Max+ 395 в однопоточном тесте. В многопотоке Strix Halo, конечно, сильнее, а по графике сравнение вообще некорректное: у него совсем другой класс интегрированной GPU. Но сам факт, что будущий мобильный APU так высоко прыгает в одном потоке, выглядит многообещающе.

Где нужно быть осторожным

Один результат Geekbench не делает продукт победителем. Мы не знаем финальные частоты, лимиты мощности, охлаждение, память и поведение в длительной нагрузке. А ноутбучный процессор живёт не только в коротком тесте. Он должен держать производительность в тонком корпусе, не превращая клавиатуру в грелку.

К тому же топовые SKU почти обязаны быть быстрее предшественников. Настоящий вопрос не в том, сможет ли флагман Zen 6 обогнать старый флагман. Настоящий вопрос — что будет в среднем сегменте: сколько ядер, какая графика, какой NPU и какие цены.

Итог

Medusa Point по первой утечке выглядит сильным шагом вперёд. Но пока это не победа AMD, а хороший ранний сигнал. Если Zen 6 действительно даст такой прирост без дикого роста потребления, ноутбуки 2027 года могут стать заметно интереснее.

Но покупать ожидание вместо устройства не стоит. До релиза ещё много времени, а инженерные образцы часто живут по своим законам. Сегодня это повод следить за AMD внимательнее, но не повод объявлять всех конкурентов проигравшими.