ODIN;1510705 пишет:
Тестанул
Asus 4850 vs Intel HD 4000 !
Разница огромная.
ЦЕНА 400 грн., суперцена, забираем!
Все смешалось - кони, люди...
Лагает видео на 4850? Это же 2D режим. Мощность этой карточки в десятки раз больше, чем нужно для ускорения видео.
Включить DXVA не пробовали? Или кодеки обновить.
3Д телек не подключишь? А что мешает плохому танцору? >>Вот, у человека с очками и проектором все получилось.<<
Говорите встроенное видео лучше? Тогда почему же HD2500 обделался (ссылка) по полной (ссылка) во всех играх? Имхо, проходить современные красивейшие игры на самых низких настройках со встроенным видео - это извращение.
А на 4850 все еще можно поиграть на средних. Того же Бэтмена я проходил с 30-60 fps, причем ATI легко и непринужденно рисовала текстуры заодно и на PhysX элементах. Этот самый PhysX, кстати, обсчитывался видюшкой GF8600, которая торчала во втором слоте PCI-ex, с гибридными дровами
Вот что касается памяти 512 МБ на борту 4850, то ее действительно маловато. Такого объема видеопамяти хватало далеко не всем играм уже на момент выхода 4850 в 2008 г. Мощные игры все конечно шли, но частенько лагали.
Тот же Crysis 2007 г. выпуска - умещался в 512 МБ видео только на средних настройках, при этом по качеству его трудно было отличить от игры FarCry с движком CryEngine предыдущего поколения. На высоких Crysis просил больше 600 М - соответственно текстуры сверх 512 лежали в оперативной памяти, а не в видео, отсюда лаги.
4850 греется и шумит? Тоже справедливо. Но от перегрева хотя бы чип не отваливается, как у жефорсов тех же поколений! Нет тут никакого риска, ка пишут некоторые.
Греется себе, зато работает...
Насчет цены, согласен с Asd ds.
ЗЫ. Кстати, забыл добавить - у референсной 4850 отличнейший ЦАП (DAC), благодаря которому качество при подключении через аналоговый VGA (D-SUB) абсолютно ничем не отличается от цифрового HDMI. При разумной длине кабеля, конечно.